DJ OZMA 謝罪! Says Sorry!

DJ Ozma, the man who came up with this skit in the annual 紅白歌合戦 in Japan, apologized.

Whatever happens, I think it is a very good skit. It had song, dance, outrageous costumes, dude flying in the sky and of course, what initially seems to be nudity. ho ho ho...

民建聯「強烈要求」補貼高盛！?

噚日，孫柏文學到一次沉重嘅教訓。大家可能會問：「係唔係因為噚日H股指數升咗293點，所以教訓就係千祈唔好學孫柏文咁，叫人買認沽證put輪？」錯！噚日，我學到嘅教訓就係千祈唔好一路睇民建聯啲政策建議，一路飲水。如果大家唔從我學到嘅教訓中學習，結果只會令大家有一對滴緊水嘅鼻孔，同埋一本濕晒水嘅建議書。

大家可能會問：「噚日民建聯出咗啲乜嘢新建議，令孫柏文睇 睇吓鼻孔噴水？」首先，唔好講乜嘢低B建議令我噴水住，我想講吓一開始睇本建議書嘅感覺。噚日，我喺公司嘅飯堂食咖喱雞飯，周圍有好多靚女同事用膳。我作 為一個非常怕醜嘅人，當然盡量諗方法避開同女同事有任何接觸。所以我走去食飯之前，就喺辦公室in box裏面，求求其其攞咗本印刷刊物去睇。

點 知，原來係民建聯嘅政策建議書，而建議書嘅標題就係「香港國際金融中心發展策略」。我一睇到「民建聯」同「發展策略」呢7隻字都有少少驚訝，因為我第一個 反應係民建聯除咗盡量博攞「油水位」同搞蛇宴、荔枝團之外，原來都會有政策建議。咁我就一路行一路睇，亦開始發覺有一種似曾相識嘅感覺。

雖然我可以肯定從未見過呢啲提議，不過嗰種語氣，嗰種真誠為香港嘅愛，嗰種只要政府「做少少嘢」就可以令到香港欣欣向榮嘅期望，我記得曾經感受過。就喺搭電梯上飯堂嘅幾十秒，我諗真啲，發覺原來嗰種語氣，嗰種真誠為香港嘅愛，對上一次感受得到，就係喺1996年尾，孫柏文有機會睇當時仲係特首候選人嘅董建華嘅政綱時。其實，我哋特區都算好彩，只有公民黨希望有一日可以執政，因為如果民建聯可以落實佢哋希望政府，好似一個十幾歲年輕人燒嘢食時，用叉亂篤個火，咁微觀亂篤金融業嘅建議，我哋就死硬。

兩百個月糧民建聯嫌少

咁係乜令孫柏文鼻 孔噴水？就係民建聯要求政府資助金融業。唔通，民建聯要求政府資助高盛？原來出兩百個月糧對民建聯嚟講都係嫌少。其實，民建聯今次講改革金融業務，都係希 望爭股民嘅票。如果係咁，不如諗方法對付民怨最高嘅認股證，例如溢價太高，「正股郁，輪唔郁」等等嘅毛病。當然，問題始終落喺港交所壟斷，因為冇競爭，唔 憂冇生意，所以港交所中高層嘅第一考慮唔係股民，或者想來集資嘅公司。佢哋嘅第一考慮係唔孭鑊，只要冇新嘢，就毋須孭鑊。所以如果民建聯想解決認股證啲毛 病，就不如「強烈要求」打破港交所嘅壟斷，如果外國交易所想喺香港成立新嘅交易所，民建聯全力支持，之後可以話「成功爭取」。不過民建聯絕對冇強烈爭取打 破港交所壟斷嘅膽量，為香港金融業成功發展前途嘅真誠。

Good Entertainment DJ Ozma 第57回紅白歌合戦!

Complaints flooded in after this was shown on Japanese TV live. Damn this is good entertainment

This DJ Ozma even made it to drudgereport. Drudge is read by 8m Americans a day! So DJ Ozma has a lucky break!

06年金手指貼士表現總結

07年第一個交易日，係時候總結，孫柏文隻金手指為大家篤過貼士，喺06年嘅表現。其實長話短說，可以用以下14個字，「正股實貨笑呵呵、熊證賭波冇鼻哥」來做總結。以下個表可以清楚顯示成績。跟住我會講吓對啲貼士07年嘅展望。

白銀：全年大上大落，5月最高見過15美元一盎斯，不過幾個禮拜之後，就被打壓到9.48美元。我亦喺6月15日同9月18日兩次再叫大家買白銀。如無意外，花旗國樓市會繼續爆煲，令全球嘅中央銀行繼續瘋狂印銀紙，去挽救疲弱經濟，白銀豈能不升？仲要白銀基本供求嚴重錯配未解決，所以作為白銀戰隊隊長「白銀文」，維持原本建議：強力買入。

中石油：都係大上大落，原本去到5月8日，仲估可以叫大家鳴金收兵，準備出貨，點知道去到$9.6就開始回頭，可惜。最後要到11月尾，先至衝過$9.8。建議：冇，已經到價。

花旗國國家足球隊：叫大家買佢做世界盃小組E冠軍，點知USA、大包尾，道過歉，再道歉，完全高估咗花旗國足運發展。建議：下屆世界盃唔好再信花旗國足球！

恒指熊證6204：我建議大家買6204係因相信恒指已經喺06年見頂，而喺建議日之前，恒指最高17300 點，所以推介咗「莊家通殺價位」17500點嘅6204。點知，我高估咗一眾中央銀行打壓通脹嘅決心，6204被「判處斬殺」。呢個貼士嘅表現，真係好差勁！道過歉，再道歉！建議：除非美滙指數急跌下試80點，眾央行都會繼續印銀紙，股市大跌都好難。

和黃：睇圖大家仲以為我一建議買和黃，佢就大升。不過，比起啲國企股，和黃從建議當日計，都係得差唔多10%。短線而言，和黃賣和電嘅印度業務會繼續為股價 提供強大上升動力。長線而言，和黃將3G變成一個簡簡單單嘅無線寬頻上網服務，進行我覺得會成功嘅收費模式改革X-series。和黃將會包袱變黃金，維持原本建議：強力買入。

H指認沽證3497：推介原因係因我相信好多管理普通基金嘅經理，想跳船去對沖基金。所以為求省靚成績，就算明知短期唔扺買，都要 繼續谷高個市。維持原本建議：買啲當對沖，揸到1月尾。

以下06年成績表

Support 07 回貼運動!

Stole this from Wan Sze Zit... I support! You should too here! = )

I, 孫柏文 am tied with the HIGHEST vote in an online poll

This is an interesting online opinion poll.

It is me 孫柏文 vs my fellow columnist 沈振盈.

And boy... are we both popular. hahahaha

I wish I could meet Mr. 沈振盈 someday... should be an interesting conversation. = )

Happy New Year...

Happy New Year people...

May this year be a fruitful one hahahaha...

YEAH!!!

司法覆核覆水難收

This is truly a worrying development in Hong Kong. Abuse of the judicial review process. Of course, this is due to the inability of the legislature to vent public desires.

Anyhow, we'll see whether members of the judiciary will resist the temptation of legislating from the bench.

一套完整健全的管治制度，是任何文明社會最重要的基石；而香港一直賴以成 功的最重要因素，例如司法獨立和公務員政治中立，其實是三權分立之下完整健全管治制度的一小部份。三權分立的基本理念是將行政、立法、司法三者互相制衡， 在香港獨有的行政霸道之下，立法機關被閹割，本來獨立於政治的司法制度被牽涉入政治決定，破壞了三權分立的平衡，具體一點的表現，就是司法覆核案件數目大 增。

現代文明的政治運作裏，行政、立法、司法三權的建構；行政和立法大都有一定的普選成份，而司法機關最大的價值，反而是司法人員的中立性，所以法官也大 多數是由終身委任制產生。在絕大多數的情況下，除非行政和立法機關踰越憲法的規限，司法機關永遠是執行最後把關者，而司法機關也不會介入實際政治運作。

任何政策都會有所爭議，不同的政治理念和利益也會對不同政策相持不下，立法機關之所以要具民意基礎，就是要透過辯論，尋求出不同民意代表間的最大共識。現時 香港弱勢的立法會，既未能履行制約行政機構的功能，由於《基本法》的規限更缺乏真正立法機關應有的提案功能。社會惟有被迫繞過無能的立法機關，以司法覆核 來達到政治目的，甚至強求以司法程序來達到制訂具體政策的效果，過去最佳的例子有公屋減租案。

企圖以司法覆核取代行政和立法，是破壞三權分立的危險開端。最典型的例子是阻止領匯上市的司法覆核，因為得不到行政和立法機關的大部份成員支持，就以司法程 序去阻緩領匯上市，無疑是為了實現個人的政治目標，強要司法機關介入政策的辯論當中。同樣的例子還有工會代表提出司法覆核，以一條半個世紀前訂立的法例， 企圖以司法力量落實最低工資政策。問題是最終就算法庭的判決如何，也缺乏了立法過程的政治功能，令施政跟群眾愈走愈遠。

美國關於墮胎的政策，就是因為濫用 了司法令爭議至今不息的最佳例證。1973年Roe vs Wade的司法覆核中，勝方以1868年第14次修正案的聯邦憲法條文，用保護私隱為理由，解釋了憲法是容許婦女無限制墮胎。從此，任何州份自行立法反對 墮胎，都因為這次司法覆核而被推翻。

雖然墮胎問題本身極具爭議，不過除了美國之外，不同地方（包括香港）都已經從立法過程中，達到社會總體上可接受的政策平衡點。因美國當年的司法覆核判決並無民意討論和支持，所以在美國民間引發爭論不休，多年來更有極端分子不滿無限制合法墮胎，24次謀殺執行墮胎的醫生， 173次到相關醫務所縱火。由於民意因為司法覆核的強制結果而各不相讓，行政和立法機關也難以再次冷靜辯論墮胎政策，成為司法覆核覆水難收的典型例子。

如果你真正關心香港下一代能面對一套健全的管治制度，確保三權分立暢順運作，就別再以缺乏辯論和民意的司法覆核去越俎代庖，蔑視行政和立法的職能，就算最終 政策能夠強迫執行，也會引發無休止的爭議。今天能繞過不民主的立法機關，他日也能繞過民主的立法機關。