政壇 丁蟹 公民黨

大家應該記得，喺9月嘅立法會選舉中，公民黨不斷被社民連狙擊。到3個月後嘅今日，都仲有公民黨黨員唔明，點解泛民中人要打佢哋。

公民黨抵打嘅原因，係因為佢哋個個都係政壇丁蟹。即係瘋狂地覺得自己啱晒，事實係點唔重要，人哋同佢話錯咗，或者咁樣搞唔得都冇用。

低碳經濟未必環保

今日講公民黨，係因為佢哋嘅黨魁余若薇，要求政府搞低碳經濟。低碳經濟係乜？就係盡量將我哋排放出嚟嘅二氧化碳，用得有效率。

二氧化碳點嚟？咪就係為運輸燒石油，或為電力燒煤炭時產生。

好，假設特首聽佢哋講搞低碳經濟，搵專家畀建議。大家知唔知到人類係乜嘢嘅群居模式，先至最低碳？就係高密度城市模式。《經濟學人》甚至話大家日日搭嘅升降機，其實係人類歷史中最環保嘅交通工具。

咁落實高密度政策即係要點做？即係俾人起樓時，起高啲囉！咁公民黨點做？咪走去迫政府瘋狂咁大幅減低新建樓宇嘅高度！

大家唔使問啲好多土地儲備嘅地產發展商，究竟公民黨喺環保上想做啲乜，因為佢哋都想知。

政策矛盾唔知想點

好啦，咁孫柏文或社民連呢啲民主派，因為想知公民黨點解可以支持啲咁矛盾嘅政策，就發炮問問。佢哋就會話點解民主派內訌！

最後，我都想講吓合和（054）嘅合和二期計劃。個計劃冇民意支持，係因為以前叫 Mega Tower，呢個名實在太八十年代，香港人唔 buy o架嘞。大佬呀，一開始叫個計劃做 Willow Tree 咪冇事囉。

I need your advice on this...

Ok.

Something happening here.

As to what? I am not sure.

There seems to be a story behind this somewhere.

Perhaps you all can advice me as to what is going on.

消費券？建華味濃

前日，孫柏文聽到立法會中，啲抽水議員話要求政府派發「消費券」，去幫助零售業。

大家一定會問：「如果要啲一次性還富於民嘅動作，點解啲議員唔直接要求退稅？如果怕交稅多嘅人攞番自己嘅血汗錢，點解唔人人派現金算？」

立法迫消費行唔通

點解唔派現金？因為怕大家攞咗錢之後唔用，擺番喺銀行，而銀行又同時冇能力或唔想放債，到時政府派錢都谷唔起經濟。

有見及此，啲低能議員就提議「消費券」呢條屎橋，諗住立法規定要消費，啲人就會消費。

究竟佢哋明唔明點解我哋唔肯消費？唔係因為我哋冇錢，而係因為我哋對前景冇希望。先唔講當一個消費者諗未來時，政府啲一次性動作係唔會有正面幫助。淨係因為「消費券」呢啲低能屎橋，實在太似當年董建華聽啲抽水議員提議而落實嘅動作。

董建華味太濃，更加嚇到啲人唔消費。

學台灣掂極有限

點解咁低能都提議？因為啲議員中五會考經濟科攞A。根據會考經濟科syllabus，七百萬人每日作出嘅經濟活動決定，用一條方程式就可以推斷。泵好多百億錢、谷谷消費，甚至乎學好似以前財政司梁錦松咁，想做啲嘢「勸阻」個人銀行存款，經濟就會欣欣向榮。

當然，大家可能會話：「不過台灣都推消費券喎。」我可以話，如果台灣啲經濟政策咁掂，經濟上我哋就唔會咁睇佢哋啦。

How bad is this Bear market? (US edition)

Perhaps some one would come up with a HK version...

冇被裁員？有壞消息！

早排10月日日大跌市時，孫柏文有次睇花旗國財經台CNBC，節目主持人訪問一位行對冲基金咇嘅記者。

相信大家都記得，當時個市日日跌嘅其中一個原因，就係有好多投資對冲基金嘅有錢佬，大量贖回。引致對冲基金對於手上資產有價就沽，套現去應付贖回要求。

高呼好掂有玄機

當日，主持人問：「啲對冲基金呢排有乜風聲？」嗰位記者答：「以前搵佢哋講多兩句都難。不過今時今日，有幾個好有名氣嘅對冲基金經理，都特登打電話畀我，係咁講佢哋有幾掂。」講到呢到，一眾主持人立即一齊大笑。

跟住位記者補充：「打得電話嚟話自己有幾掂，就肯定唔慌好嘢啦！」講完，眾主持人又再起哄。

今日同大家分享呢個故事，就係因為睇到有個做玩具嘅實業家高姿態講投資貼士，同全世界講話自己掂到可以畀貼士嘅人，佢呢排仲唔掂過碌蔗！

有工冇假仲想點

不過點都好，呢個金融海嘯都好難捱。大到好似通用汽車，都話唔知捱唔捱到09年。所以，我相信大家未必細心研究過09年嘅日曆。

不過如果大家出年仲有份工，咁我有個壞消息。09年嘅清明、佛誕、中秋、boxing day等紅日，全部都係禮拜六。

不過有得怨，總好過冇得怨，起碼冇被裁員。

不過如果你失業，咁我唯一可以安撫你嘅說話，就係嗰班公務員喺09年仲唔還番畀啲納稅人？5天工作咁開心？可以當啲禮拜六紅日冇發生過啦！

白高敦狠打奧巴馬

周末舉行嘅G20會議有冇料到？純粹睇聲明，全世界嘅傳媒行家，已經話冇。佢哋咁講，因為聲明中冇啲可以做頭條嘅「開水炮」決定。不過孫柏文話呢個係好事，起碼G20嘅官員知道呢啲水炮動作已經冇用。

例如有行家話冇減息所以冇料到，咁之前減息有用咩？又有啲話冇泵新錢，咁泵幾多先有用？7000億美元？4萬億人民幣？咪就係冇用囉。當今市場參與者，已經好難撻着變興奮，所以份聲明應該冇炒作港股嘅角度。

新政策大方向解危機

不過對於解決根本嘅信貸危機，聲明中有好多新政策「大方向」，如果有心機落實，真係可以解決危機。G20已定咗09年3月31日，作為落實呢啲新政策嘅期限。所以要知係咪可以解決危機，就要睇吓落實細節。

例如，今時今日好多結構性產品市場已完全停頓，冇買賣。箇中原因，就係呢啲結構性產品嘅風險評級冇人信。多都唔講，淨係特區政府嘅證監已經唔信，你試吓今日話要賣AAA級結構性產品，攞銷售刊物畀證監批，睇怕到曾蔭權下台都未批。

所以，G20聲明話要喺 3月31日前，杜絕評級公司嘅利益衝突，如果真係做到就可以令市場對評級重拾信心，買賣又可開始。

通用汽車救不得

最後，一定要讚英揆白高敦，佢係第一個狠打奧巴馬嘅外國領袖。

白高敦已經大聲話，奧巴馬好想救嘅通用汽車唔救得，因為一救就會令全世界嘅社會主義硬膠大玩政府補貼，最後演變成貿易戰爭，世界各國啲排外嘅好戰鷹派就會得勢。

仲有，白高敦話世界貿易一定要更自由，否則一定大鑊，說話擺到明鬧花旗民主黨控制國會同奧巴馬。

今次G20會議，仲有好多嘢要跟。

填表兩頁 千億到手

噚日，孫柏文喺屋企上網做緊資料搜集時，利世民忽然寄網上短訊畀我。短訊中，世民兄話：「好耐冇見。」亦問我近況如何。見佢咁有心，我就寄咗個網址畀佢，跟住叫佢去個網址度，填張表格去攞錢。

銀行求救易過借火

幾分鐘之後，佢回覆：「嘩！張攞錢申請表得兩頁，就連包括公司名、電話號碼、簽名、填表日期等嘅基本資料，都係得20條問題。攞錢快夾易！」

大家唔好誤會，仲估個網址同表格係啲乜乜兄弟財務公司。其實，個網址係花旗國聯邦政府財政部，而張表格就係畀啲銀行申請去攞嗰筆7000億美元救市方案嘅錢。

相信大家都半信半疑，不過張申請表真係得兩頁A4紙咁長，唔信可以去我嘅blog睇。

一場金融海嘯，監管一掃而空。

做錯決定政府善後

講真，銀行出事皆因太過進取，做錯咗好多商業決定。現在落得呢個田地，居然有人救，不但幾千億，仲要表格得兩頁。咁嘅政策，最憤怒當然就係嗰啲成功時要交重稅，不過作出錯誤商業決定時要自食惡果、冇人救嘅一群。

咁即係邊啲人？咪就係喺花旗國搞高科技嘅人。

大家要記得，當年克林頓可以將財赤變成盈餘，就係依靠科技股升值帶嚟嘅資產增值稅。不過當dotcom泡沫爆破時，有人出手救佢哋咩？

當然，佢哋冇要求政府救，因為佢哋好儍、好天真咁履行「做錯決定要執笠」呢個自由市場定律。到今時今日，佢哋個個都慨嘆，真係太過笨拙兼老實。

矽谷真係怨氣重。

金融海嘯的好處？

秋風起，三蛇肥。小弟生肖屬蛇，一向避免食同類，特別係嗰啲肥美大懶蛇。點都好，天氣一轉凉，見到賣衫舖頭有番啲生意做吓，都係件好事。

不過，每年天氣因為開始吹北風轉凉時，孫柏文就覺得非常討厭，因為隨北風而來嘅，係令人唞氣窒住窒住嘅灰塵。

冇辦法，自十九世紀前宗主國嘅工業革命開始，一個地方喺生產力起飛時，都會出現嚴重嘅空氣污染。華南地區作為新嘅世界工場，當然都係一樣，後果就係一吹北風特區同享。

華南工廠爆結業潮

雖然天氣轉凉只有幾日，不過我發現今年冬天同往年有些少分別。以前開始吹北風時，喺將軍澳工業邨壹傳媒集團嘅煲煙大騎樓外望，係望唔到調景嶺，只有啡色一片。要知能見度有幾低，可以去Google map睇吓。

到今年雖然仲有煙霞，不過就可以清楚望到一棟棟五十層樓高嘅調景嶺住宅。我見到呢個情景，諗吓點解，就忍唔住諗起百靈達（2326）、合俊（2700）等，已經喺廣東省停產嘅工廠。唔通其中一個金融海嘯衍生出嚟嘅未預見後果，就係特區空氣可以改善？

特區空氣污染減少

好多人話經濟周期入面，有啲「自動穩定」現象（automatic stabilizer），即係經濟好時會自動煞車，經濟壞時就會令生產更有效能。

景觀有改善，空氣更清新，唔好話啲乜嘢旅遊業，淨係特區人民買少咗要外國進口嘅咳藥水，嗰度都為我哋嘅貿易順差慳番筆。

真係諷刺，我一生都爭取減少空氣污染，不過當企喺公司大騎樓煲煙時，望到調景嶺，真係百感交集。

幾個「市道有幾差」指標

孫柏文相信大家都感受到環球市道差。睇數據往往都話係n年嚟最差，不過問題係又有幾多人真係行走江湖n年，知道情況有幾壞。所以，今日我就為大家提供幾個故事指標，希望能令大家更明白今日有幾壞。

指標一：大陸現在廣泛流傳以下睇法。
1949年，只有共產主義能拯救中國。
1979年，只有資本主義能拯救中國。
1989年，只有中國能拯救共產主義。
2008年，只有中國能拯救資本主義。

BitTorrent裁五成員工

指標二：花旗國研發點對點下載軟件嘅 BitTorrent公司，宣佈裁減五成員工。相信作為《金手指》fan屎，你應該知道 BitTorrent，就係啲網民用嚟（有時候冇授權之下）下載電影、電視劇、音樂等嘅軟件。佢哋都要裁員，即係為賊仔造爆格工具都冇運行。

指標三：現在金融危機已令到好多祖宗十八代留咗大把錢喺度，發到毋須要追問世事嘅師奶，都想知究竟發生咩事。當今世上最毋須要追問世事嘅師奶，肯定就係英女皇，連佢都想知前因後果。所以佢就請咗個倫敦政治經濟學院LSE嘅教授，去白金漢宮講解吓。

教授講解完之後，英女皇就問：「點解咁大鑊，都冇人預見到？點解個個都睇唔到？」
教授答：「每一階段，啲有關人士都依賴其他人把關，搞到個個都仲估自己做緊啱嘅嘢。」
英女皇聽完就話：「Awful。」

我只可加多句：「Awful indeed。」

That's why?

On 2008年 11月 08日, I wrote a post asking why 中國財政部長謝旭人突從秘魯回國...

32 hours there and then immediately 32 hours back.

Maybe this is why (from rthk)?

內 地 實 行 適 度 寬 鬆 貨 幣 政 策 　 未 來 2 年 用 4 萬 億 促 進 經 濟
2008-11-09 HKT 21:20

總 理 溫 家 寶 召 開 國 務 院 常 務 會 議 ， 確 定 十 項 措 施 ， 進 一 步 擴 大 內 需 、 促 進 經 濟 增 長 。 預 計 到 2010 年 底 ， 約 需 投 資 4 萬 億 元 人 民 幣 。

會 議 提 出 ， 要 實 行 積 極 的 財 政 政 策 ， 以 及 適 度 寬 鬆 的貨 幣 政 策 。 十 項 措 施 包 括 取 消 對 商 業 銀 行 的 信 貸 規 模 限 制 ， 並 在 全 國 所 有 行 業 全 面實 施 增 值 稅 轉 型 改 革 ， 鼓 勵 企 業 技 術 改 造 ， 減 輕 企 業 負 擔 。

會 議 決 定 ， 今 年 四 季 度 先 增 加 安 排 中 央 投 資 1000 億 ， 明 年 災 後 重 建 基 金 提 前 安 排 200 億 元 ， 帶 動 地 方 和 社 會 投 資 ， 總 規 模 達 到 4000 億 元 。

From our house Appleactionews

中 央 擴 大 內 需 救 市 2 年 投 資 4 萬 億

國 務 院 總 理 溫 家 寶 日 前 主 持 國 務 院 常 務 會 議 ， 確 定 了 當 前 進 一 步 擴 大 內 需 、 促 進 經 濟 增 長 的 十 項 措 施 。

一 . 加 快 建 設 保 障 性 安 居 工 程 。 加 大 對 廉 租 住 房 建 設 支 持 力 度 ， 加 快 棚 戶 區 改 造 。
二 . 加 快 農 村 基 礎 設 施 建 設 。
三 . 加 快 鐵 路 、 公 路 和 機 場 等 重 大 基 礎 設 施 建 設 。
四 . 加 快 醫 療 衛 生 、 文 化 教 育 事 業 發 展 。
五 . 加 強 生 態 環 境 建 設 。
六 . 加 快 自 主 創 新 和 結 構 調 整 。 支 持 高 技 術 產 業 化 建 設 和 產 業 技 術 進 步 ， 支 持 服 務 業 發 展 。
七 . 加 快 地 震 災 區 災 後 重 建 各 項 工 作 。
八 . 提 高 城 鄉 居 民 收 入 。 提 高 明 年 糧 食 最 低 收 購 價 格 ， 增 加 農 民 收 入 。 提 高 低 收 入 群 體 等 社 保 對 象 待 遇 水 準 。
九 . 在 全 國 所 有 地 區 、 所 有 行 業 全 面 實 施 增 值 稅 轉 型 改 革 ， 鼓 勵 企 業 技 術 改 造 ， 減 輕 企 業 負 擔 1,200 億 元 。
十 . 加 大 金 融 對 經 濟 增 長 的 支 持 力 度 。 取 消 對 商 業 銀 行 的 信 貸 規 模 限 制 ， 合 理 擴 大 信 貸 規 模 。

初 步 計 算 ， 實 施 上 述 工 程 ， 至 2010 年 底 約 需 投 資 4 萬 億 元 。

But I don't know...

Need much much more details. This is even worse than the TARP plan from the US Congress and Paulson in its lack of details.

I mean... how the hell did they come up with 4 trillion?
Some sort of magic number?
Where is the money going to come from?
Is it all Central Government?
Will it come from the provincial government and create the problem of unfunded mandates?
Will it be 'committed' from companies, and no real hard cash hitting the road?

But at least the Chinese government is now throwing everything they got at the problem and no more that wishy washy 一保一控 thing that they had going.

See how the market reacts tommorrow. If H shares and A shares fail to respond positvely, we are in for a long November that will resemble October in its negativity. At least back in October, we had 中央 to pray to for rain...

點解反對「救市」措施

噚日，孫柏文有份創立嘅自由市場智庫組織獅子山學會，舉辦咗個關於呢場金融海嘯嘅研討會。發言人係學會主席Bill Stacey。

如果你以為喺金融海嘯下，獅子山學會會支持對上12個月嘅連串「救市」措施，咁我可以好肯定你係個同一時間都覺得克魯明好英明神武嘅硬膠。

研討會度主席就「救市」措施逐單逐單咁分析，解釋點解越救越大鑊。今日，我想集中講Stacey對嗰個10月份8000億美元「買垃圾資產」方案，引發出嚟嘅後果睇法。

買垃圾方案幫倒忙

佢話：「現在其中一個令信貸系統停頓最重要原因，就係金融體制內嘅破產、清盤程序已經近乎完全崩潰。銀行應該像其他行業一樣，一旦資不抵債要清盤，手上資產應該盡快賣出，等股東、債主有個了斷。死嘅就死，幸存活下來嘅就可以好好活下去。

其實，喺 8000億『買垃圾』方案推出之前，銀行已將有還款問題嘅貸款，賣畀啲追數好叻嘅人。雖然銀行輸錢，但起碼有個了斷。美林就係咁，所以可毋須政府介入，善價沽咗自己。

點知，一推出『買垃圾』方案，所有銀行即刻停止出售問題貸款，個個都知政府出價一定高過市價，因為如果出市價根本毋須要政府介入。最後令所有銀行運作停頓，即係包括停止放款，個個等各地政府嘅下一步。

鼓勵銀行等人救

如果我只能作一項建議，就肯定係政府要即時發出唔會再干預金融機構生死嘅強烈訊號，之後確保清盤程序有效率咁運作。私人機構手中有大把錢同方法，去重新撻番着信貸系統，不過佢哋一日要驚自己唔知政府會做啲乜，一日都唔會出手。」

大家明白點解獅子山學會堅決反對政府出手干預啦，因為最終越救越死。

如果花旗國仲有法治...

相信大家都想知，聯儲局因為要放水卑D銀行，收番來嘅抵押品究竟係乜豬屎垃圾...

希望喺 Bloomberg 番工嘅行家，可以迫聯儲局講...

Bloomberg Sues Fed to Force Disclosure of Collateral (Update1)

By Mark Pittman

Nov. 7 (Bloomberg) -- Bloomberg News asked a U.S. court today to force the Federal Reserve to disclose securities the central bank is accepting on behalf of American taxpayers as collateral for $1.5 trillion of loans to banks.

The lawsuit is based on the U.S. Freedom of Information Act, which requires federal agencies to make government documents available to the press and the public, according to the complaint. The suit, filed in New York, doesn't seek money damages.

``The American taxpayer is entitled to know the risks, costs and methodology associated with the unprecedented government bailout of the U.S. financial industry,'' said Matthew Winkler, the editor-in-chief of Bloomberg News, a unit of New York-based Bloomberg LP, in an e-mail.

The Fed has lent $1.5 trillion to banks, including Citigroup Inc. and Goldman Sachs Group Inc., through programs such as its discount window, the Primary Dealer Credit Facility and the Term Securities Lending Facility. Collateral is an asset pledged to a lender in the event that a loan payment isn't made.

The Fed made the loans under 11 programs in response to the biggest financial crisis since the Great Depression. The total doesn't include an additional $700 billion approved by Congress in a bailout package.

Fed's Position

Bloomberg News on May 21 asked the Fed to provide data on the collateral posted between April 4 and May 20. The central bank said on June 19 that it needed until July 3 to search out the documents and determine whether it would make them public. Bloomberg never received a formal response that would enable it to file an appeal. On Oct. 25, Bloomberg filed another request and has yet to receive a reply.

The Fed staff planned to recommend that Bloomberg's request be denied under an exemption protecting ``confidential commercial information,'' according to Alison Thro, the Fed's FOIA Service Center senior counsel. The Fed in Washington has about 30 pages pertaining to the request, Thro said today before the filing of the suit. The bulk of the documents Bloomberg sought are at the Federal Reserve Bank of New York, which she said isn't subject to the freedom of information law.

``This type of information is considered highly sensitive, and it would remain so for some time in the future,'' Thro said.

The Fed didn't give Bloomberg a formal response because ``it got caught in the vortex of the things going on here,'' said Michael O'Rourke, another member of the Fed's FOIA staff.

Thro declined to comment on the lawsuit.

The case is Bloomberg LP v. Federal Reserve, U.S. District Court, Southern District of New York (Manhattan).

究竟聯儲局係咪政府一部份？We are about to find out...

Whats going on here?

Ok, time for me to tap into collective wisdom.

Whats going on here?

謝旭人突從秘魯返回
2008年 11月 08日 00:00 中國窗


【商報訊】據APEC會議主辦方人員昨天透露，在秘魯舉辦的APEC財政部長會議開始之前，中國財政部長謝旭人就離開了秘魯，因為此前北京要求他回國幫助解決國內問題。

據主辦方相關負責人表示，謝旭人在11月5日上午11:00抵達秘魯特魯希略不久后就離開了，此次會議本周在特魯希略召開。「他們告訴他必須解決一項經濟問題，并說他是唯一能勝任的人，」該負責人表示。「他當時在抱怨，因為他坐了32個小時的飛機剛到這兒，然后又不得不馬上坐32小時的飛機趕回去。」

中國財政部兩位不願透露姓名的人員表示，謝旭人已經抵達北京處理一些緊急事務。另據來自北京的消息，謝旭人昨天下午參加了財政部黨組會議。

Speculation is rife.

He flew 32 hours over there and immediately flew 32 hours back.

Why?

Certainly not for the frequent flyer miles I am sure.

英女皇好野！

Sometimes you wonder... when a person does not need to go to the supermarket, get stuck in a traffic jam, or wonder about how to put bread on the table in 10 years time, how they would react to the current financial crisis.

Here's to the Queen of England.

Queen baffled at delay in spotting credit crunch

Queen Elizabeth has been given an academic briefing on the origins of the credit crunch and wound up the "lesson" by asking why nobody had seen the crisis coming.

The 82-year-old monarch had the complexities of the current global financial crisis explained to her during the inauguration of a new building at the renowned London School of Economics (LSE).

The origins and effects of the crisis were explained to her by Professor Luis Garicano, director of research at the LSE's management department, the Press Association reported.

Prof Garicano said afterwards: "The Queen asked me: 'If these things were so large, how come everyone missed them? Why did nobody notice it'?"

When Garicano explained that at "every stage, someone was relying on somebody else and everyone thought they were doing the right thing", she commented: "Awful."

千禧選舉翻版？股民自危

「咩話？仲未有新總統？搞咩呀？」記得當年千禧年11月大選日，孫柏文喺花旗國。嗰晚，一見到Fox News Channel話布殊贏咗佛羅里達州之後，就走去瞓覺，諗住事件已塵埃落定。

不過第二朝起身，已經見到我個十年唔睇新聞台嘅同房，開着個電視睇新聞台，仲要係目瞪口呆咁睇。我問佢點解咁神心，佢解釋之後，我就忍唔住咁講咗以上嘅說話。

票站調查信唔過

其實，根據以前民意調查嘅準確度，奧巴馬應該成為下一任花旗國總統。不過如果未來嘅歷史學家，要為2008年用幾個字做總結，一定會將今年形容為「往績不能預測未來」嘅一年。債券市場嗰啲信貸評級錯晒，可能選舉嘅民意調查都係咁。

噚日，已聽到有人話如果禮拜三，花旗國只要能順利選出新總統，只要冇波折，港股已能升。不過作為一個惟恐天下不亂，驚冇新聞嘅傳媒工作者，其實真係有少少想嚟個2000年翻版。

一旦出事股市冧

多唔好講，選舉日做嘅票站調查，應該會學特區選舉咁，錯得好離譜。點解？因為奧巴馬嘅支持者非常熱情，一定大大聲話投咗畀佢，麥凱恩嗰啲就會比較低調。結果可能令票站調查話奧巴馬按韁輕勝，令全世界一早就有迎接黑人總統嘅預期，點知一點票就……

不過，對最唔鍾意不明朗因素嘅全球股市來講，喺信貸危機當中，如果投票率破晒紀錄嘅話，分分鐘會出現好多票站問題。一旦票數接近，官司就會滿天飛。如果你驚有咁嘅情況，好彩今日特區開市時，花旗國仲有地方未投完票──即係仲有機會做買賣保護自己。

今日出唔到新花旗總統，個個股民自危。

---------------------------------

A clear cut election.

I like everyone else, awaits Obama's next move.

Alternative news for the day

As today is election day in America, and coverage will be wall to wall...

Here is an alternative news.

Chastity Belt for Women?

Feminists around the world have reacted with horror to a new line of lingerie that comes equipped with a GPS tracking system.

The 'find me if you can' range of underwear has been described as a modern-day, high-tech chastity belt.

'It is outrageous to think that men can buy this, programme it and give it to their partners and then monitor them,' said Claudia Burghart, leader of a Berlin feminist group.

See my take is this...

Women are highly aware of things happening around them (sometimes seems to be aware of things NOT happening around them, but I digress...) Therefore such a GPS device will back fire on those who wishes to deploy it.

Remember data and models that are unreliable are WORSE than having no data or models at all.

But! Women can easily deploy this GPS system on a man. Most man have no idea what is being used on them. A GPS chip in the boxers or briefs. Perhaps even a card like device hidden in a lai see, given to a man and insisted to be carried around at all times. Will be carried around at all times.

Viola. 24/7 location tracking.

Ummm... Now thats one application waiting for cost come down, marketed through word of mouth AND sold in women only tupperware party.

But if one thinks all these men tracking women and women tracking men to be a little... Orwellian...

How about this... 24/7 tracking of kids by parents.

Yes... Parents with Children. The Final Utopia of Big Brother.

滙豐一日升數倍？

孫柏文喺花旗國時，曾經擁有過一架保時捷。雖然係架88年嘅924S，不過到我買嘅時候，已經係千禧年初。仲因為架車一路都係喺啲冬天要灑鹽嘅地方行走，所以到我手上時，真係生銹生到千瘡百孔。最後因為當年嘅924S，內裏機件係同大眾汽車嘅Audi一齊研發，所以經常被朋友問：「你架深圳的士Jetta點？」

點都好，部車好爽。

保時捷撼贏淡友

不過，保時捷同大眾汽車多年嚟真係有好多轇轕。大眾汽車嘅甲蟲，就係保時捷先生幫大眾打工時設計。之後自立門戶設計出嚟嘅911，就係用同一理念，所以甲蟲同911嘅DNA出自同一個人。

其實，今時今日關於保時捷嘅熱門問題，有兩個。

第一條問題就係，啲洗腳唔抹腳、就嚟被裁員嘅後生投資銀行家，幾時恐慌性拋售佢哋呢幾年買落嘅保時捷？製造機會畀啲平民百姓買。

第二條問題就係，買保時捷嘅車好？定係買保時捷公司嘅股票仲好？相信大家都聽過，上個禮拜保時捷進行過史無前例嘅挾淡友活動。佢哋運用衍生工具，理論上增持大眾汽車嘅股權，令街貨量跌到得5%。淡友拋空超過10%，個個即刻要購回，股價暴升數倍。賬面上，保時捷當然大贏。

托市要識揀地頭

不過餘波未了。原來，大眾佔有德國股市非常大比重，佔德國DAX指數比重超過20%。

咁樣被人舞高弄低，指數公司同監管機構都冇晒面，話要人為地限制大眾嘅指數比重。保時捷嘅反應：「打淡友喎！」

可惜保時捷唔係喺特區咁做，特首曾蔭權不知會幾開心。試諗吓，如果滙豐（005）一日之內升數倍？

Wasn't spun by Drudge...

ho ho ho

It wasn't drudge and his headline (used this screen cap because Drudge is the master of holding attention) that convinced me of McCain's comeback...

It was an higher power.

But a little disclosure...

Been a visitor to Drudge since Lewinsky and always have kept an ear on what Dick Morris had to say about the state of electoral politics in the US.

I am after all, a child of the Clintonian Age.

I will say this about Drudge, he has no slant one way or the other. His greatest strength is his ability to filter for visitors things of interest. I work in the media, ratings is a great motivator.

I am very sure, if G W Bush had an interesting experience with a White House intern, it will be on drudge... with a siren flashing of course.

And as for Morris, as a media type lusting for stories myself, my darker side sure hopes his prediction of a possible replay of 2000 comes true.

ho ho ho

Buy Signal?

To Obama fan 屎

McCain 個勢好強...

所有諗住 Obama 贏硬嘅朋友，支香檳唔好咁快開住...

Joe the Plumber 帶出 Obama 想玩財富要均分嘅 message... 睇落有效...

天下嘅社區幹事，一樣黑？