點解香港勝紐倫

根據《紐約時報》報道，喺啱啱結束嘅達沃斯世界經濟論壇中，不論印度、中國企業嘅總裁，抑或是南美、非洲嘅官員，會後傾談時，討論嘅議題，都係離唔開兩個禮拜前，即美國麻省參議院補選。


一個人口比香港少嘅國會議席補選，點解會成世界經濟論壇，呢個世界領袖雲集會議嘅主要話題？


如果你有心機咁睇我哋《am730》孫柏文嘅大明燈，之前已知呢場選舉嘅來龍去脈同重要性。唔同其他報紙嘅讀者，你遇到世界權貴時，都即時可以同佢哋「搭訕」。


點都好，今次再講嗰場選舉，係因為美國麻省人民以選票肯定咗我哋特區嘅「政治不正確」嘅政策。肯定我哋咩政策？其中一個美國人民對現政府最不滿嘅政策，就係由07年開始，美國政府屢次拯救銀行，及成為金融機構嘅債主。


特別係政府喺08年以千億美元注入保險公司美國國際集團(AIG)，等AIG再即時將錢交高盛為首嘅世界級大銀行。仲要喺注資後，負責官員千方百計，甚至想用國家保密法，去隱瞞呢次嘅驚世利益輸送。


大家可能會問，民主黨喺08年尾，先以高票奪得美國行政及立法控制權，點解短短十幾個月後，民眾又要「換人」？


全因09年開始執政嘅民主黨，竟然用番之前想隱瞞事實嘅官員，仲要升佢職做財長！亦即係話，09年嘅民主黨，同08年嘅共和黨喺金融政策冇分別。相反，今年嘅共和黨就換人換血換政策，同08年版嘅共和黨割蓆，故在麻省勝出。


其中一個改變，就係新血黨員，要求管理不善嘅銀行如資不抵債就要執笠。亦要嗰啲冇做功課，借錢俾銀行做生意嘅債主，賠本。


呢個美國人民現擁護嘅唔救銀行、要投資者承擔責任嘅政策，係咪好政策？


喺97年金融風暴，剛成立嘅特區政府，眼見當時香港作基地、國際級投資銀行百富勤資不抵債時，冇出手相救，令借錢俾百富勤做生意嘅投資者，從損失中負責任。之後令投資者對本地銀行風險管理特別高要求，結果係特區官員之前成日講嘅「紐、倫、港」，淨得香港喺金融海嘯中冇銀行要被救。


所以，下次你見有投資者輸錢，話要政府出手賠款時，如果你覺得政府要承擔賠款責任，咁你就千祈唔好諗住選議員。因為做得一屆，好似美國麻省咁，選民知政策不對頭時，你就會被擯落台。