煙場歸故土 半島也相同

My Column Today

前日，孫柏文走咗去幫親開嘅上海理髮店度，為新年剪髮兼修鬚。師父剪剪吓，忽然話：「依家啲日本妹都好搏噢？玩埋啲冇剎掣賽車。」我聽到就問：「有冇咁誇張呀？邊度聽番嚟㗎？」

師父二話不說，放低絞剪，喺衫袋掹張報紙出嚟遞俾我話：「咪你哋份《蘋果》囉！」

原來嗰日《蘋果》 A疊底版嘅國際新聞，真係有段講一個日本姑娘玩冇剎掣電單車賽時歸西嘅報道。我睇完，就順便睇埋喺同一張紙嘅 A1頭版新聞。

頭版講 Lafite，雖然喺 Youtube睇過「水泡孫柏文」一片嘅 fan屎，都可能會估我對呢段新聞有興趣，不過因我對紅酒唔識，所以就揭去 A2。

平機會係冇答案

一睇，哈！原來有段新聞講大酒店（ 045）旗艦，半島酒店裡面嘅餐廳瑞樵閣，唔招呼一對姓林帶埋得 11個月大 BB仔嘅夫婦。咁嘅安排令呢個林太好嬲，嬲到幅相唔使打格仔喺報紙出樣。

點解餐廳有呢個規定，大家心照，不過平機會就話：「或觸犯家庭崗位歧視條例。」我諗，咩叫「或」呀大佬？唔俾細路仔入係咪犯法先？好彩，原來隔離版《利字當頭》嘅利世民，同日喺電台節目捉咗個平機會代表，問同一條問題。

世民兄問，歌劇院唔俾 BB入算唔算犯法？係咪香港開古典音樂會係一定要俾啲攜 B人士入場？平機會代表重複又重複話要睇「個別情況」。世民兄點劃清例子，平機會都答唔到，結論係平機會唔係睇「個別情況」，而係冇答案。

不過今次大酒店都抵死，因為之前唔肯為原則而戰。我講啲乜？幾年前，特區吹禁煙風，私人開嘅餐廳、酒吧、按摩院通通禁煙。嗰場戰役我當然打到底，因為食煙又唔係犯法，我開嗰間餐廳就係我自己嘅地方，喺自己私人地方同其他人做合法嘅嘢，都唔俾？有冇搞錯？產權何在？

而嗰次最刺耳嘅說話，就係立法會議員余若薇話：「嗰啲係公眾地方。」對產權意識咁薄弱，只可做 SC，唔好話係等同 QC。

好啦，你大酒店管理層想做人民英雄，所以咪唔撐其他想保留食煙權嘅場所。心諗，唔支持「錯」嘅事，應該萬人愛戴！點知到你做你覺得啱嘅事，人哋覺得錯嘅時候，就冇人撐你。

就好似上世紀 50年代嘅德國，尼莫拉牧師講過：「起初納粹追殺共產主義者，你不說話，因為你不是共產主義者。接着他們追殺社會民主主義者，你不說話，因為你不是社會民主主義者。後來他們追殺工會成員，你不說話，因為你不是工會成員。」咁最後追殺你嘅時候，就冇人企出來為你講嘢。

私有產權被蠶食

其他本地企業為公關方便，搞咩「企業責任」，而唔跟以上嘅道理我係絕對明，因為可能好似成龍大哥話齋，中國人係要管嘅。不過大酒店老闆係咩？係猶太人啊！好啦，嗰次你冇出嚟撐酒吧、骨場，今次有冇人出嚟撐你？

嗰個 complain嘅林太應唔應該有咁嘅要求，根本唔使研究，因為每日都有千千萬萬個「林太」想借政府力量去蠶食你嘅私有產權，去推翻你為自己地方定嘅規矩。

「林太」們下一個投訴，就係點解半島阻止佢個 B喺廁所洗手盆便便。呢個蠶食浪，係要所有產業擁有者團結咁去撐，因為呢單嘢證明，昨夕煙場歸故土，今朝半島也相同。

林太：點解半島唔俾我個 B喺廁所洗手盆便便？

--------------------------------------

PS. 做咗今日嘅「是日金句」添...