data:image/s3,"s3://crabby-images/77ab4/77ab41d39fb5a55a9ae914516d4caab3a0e029ad" alt=""
格林斯潘退休一事,已經被廣泛傳媒被分析、分析、再分析了。其實我再講也好像沒有新意,任內他把花旗國的物價指數控制在可接受的程度,抑或連番製造泡沫,也不必再多講了。本人覺得最感興趣的,還是他與一個像聯邦儲備局樣「人治」組織的關係。
格林斯潘可能像前香港財政司郭伯偉一樣,對於一些主觀經濟數據主導的政策覺得不可靠。所以沒有採用一套用通脹率括死,「法治」式的貨幣政策。但是,正當他採取了一套「人治」式的貨幣政策,他便要解決「人治」式架構的最大問題。人治的最大問題,是領導人退位之後,眾人不知道政策會否飄忽不定。正當領導人是無能的時候,政策因飄忽不定而改變,亦往往不是件壞事。可是,如果眾人覺得即將退位領導人是英明神武,無所不能的時候,繼任人將會面對前所未有的壓力,因為眾人會對新人的能力作出猜測和感懷疑。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e40fe/e40fe2136fdf044b58c7971beca147ea4a691c0a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/689c4/689c4361f71e1327d7623707e70eef0e8f91b938" alt=""
最後,雖還未知道格林斯潘是否可以成功讓位,不過這個「成功領導人如何在人治組織say goodbye」的問題都可以在再研究。而我相信,除了那些像暴君般的香港公司老闆,鑽研得最努力的是東南亞小島國的光耀伯伯了,最弊他落實的一套讓位政策好像是還未成功和未受他say 真正goodbye的考驗。
No comments:
Post a Comment