當時收到本選舉條例之後，從一個支持自由市場嘅候選人來講，我心目中第一個反應就係：「唔怪之得，在任議員想連任咁容易。正當一個市場有咁多「監管」，最大受益者就一定係班incumbents（在任者），因為新晉競爭者無法用新嘅方法去競爭。市場中打滾嘅公司係咁，民選議員都一樣。」
其實，大家如果有計算過香港有選舉以來，在任議員連任嘅成功率，一定比國際水平高好多。所以先至令香港在任議員連任失敗，呢啲外國選舉司空見慣嘅嘢喺香港成為大新聞。多我都唔講，淨係要求傳媒要有equal time公平曝光率，畀所有候選人就已經「膠」，呢條例就最能凸顯計劃經濟中「好心做壞事」嘅神髓。
禁廣告好心做壞事
原先，條例係用來保護好似我呢啲三、四線候選人，不過，最後結果就係傳媒面對每一個選區都有好多候選人嘅時候，就會索性連報道都慳番。結果係點？咪就係選舉期間，每個候選人嘅支持率，唔會點變。不過，在眾多選舉條例當中，我覺得最硬膠嘅就一定係「唔可以賣電視廣告」呢條。因為如果就連傳媒都唔可以將你嘅政策建議帶畀選民，撞正冇機會「賣電視廣告」，就會連最後可以直接解釋畀選民政策建議嘅渠道都冇埋。
結果又點？就係議員只鬥「洗樓」、荔枝團、食老本、邊個有多啲專業資格等等，因為選民根本冇機會聽你嘅意見。我仲記得，劉慧卿議員曾經「好好心」咁講過，話批准賣電視廣告，就等如「金權政治」，所以要禁制。最諷刺就係，賣化妝品可以賣電視廣告解釋功能，不過想賣電視廣告，去解釋政策就唔得。孫柏文想問卿姐：「Where's my freedom of speech？」
益咗在任議員連任
所以呢幾日來，孫柏文睇到地鐵（66）賣電視廣告，跟住又抽起廣告，感到非常鼓舞。理由係，地鐵嘅呢個廣告，係特區輿論界新嘅一頁。故事起源，上個禮拜地鐵賣電視廣告，解釋「兩鐵合併」政策，講完合併「好處」之後，就話只要立法會通過，就即刻見到。
地鐵賣電視廣告解釋「兩鐵合併」政策，可能就咁改變香港政壇。
最後，有立法會議員投訴，話唔鍾意有咁嘅壓力，地鐵就用唐英年司長，喺財政預算案 解釋政府計錯數，「唔小心」抽多咗好多稅嘅「假扮膠」態度，話「完全無意畀壓力啲議員」，之後，就抽起個廣告。呢個廣告只係播咗個禮拜，就已令知識、輿論 階級議論紛紛。最重要係借助咗市民心目中對立法會在任議員「阻頭阻勢」嘅形象，成功解釋點解「兩鐵合唔到併」。
以前，香港都有政治廣告，不過全部都冇乜 效，情況有如60年代初嘅花旗國。不過喺1964年，當時美國詹森Johnson總統，賣咗個叫Daisy嘅電視廣告。個廣告就喺完全冇講對手名嘅情況之 下，借助國民心目中對對手支持用原子彈嘅形象，去成功解釋，點解支持佢嘅對手會好危險。個廣告就改寫咗花旗國政壇，之後嘅候選人，就唔可以再完全倚賴競選 機器去爭取選票，就算冇解釋自己有幾好，都要出來解釋對手有乜問題。
賣電視廣告，係唔係「金權政治」，我唔知，不過就肯定係一個市民向另一個市民解釋政策 嘅機會。可能我太樂觀，覺得地鐵個廣告，係香港政壇嘅Daisy廣告，不過，如果立法會通過條例，禁止地鐵賣政治廣告，就肯定保住卿姐嘅議席。
1964年解釋原子彈威脅嘅Daisy電視廣告，改變花旗國政壇。希望從今開始，電 視廣告可以摧毀一池死水嘅選舉形勢。
No comments:
Post a Comment