《壹本便利》free speech

大家呢幾日來如果有行過報攤，睇過吓啲頭條，都應該知道我哋嘅姊妹刊物《壹本便利》刊登14歲李蘊嘅相，冇觸犯《防止兒童色情物品條例》。今日，孫柏文唔 會話當日《便利》登呢幅相係「啱」或者「唔啱」，不過，絕對係tasteless。

如果問我，《便利》今次擺到明想抄日本仔將啲12歲女仔嘅泳衣相刊登， 最弊好似我當年大學嘅南韓裔同房話齋：「On sex, Japanese are fxcked up！」（講到性，啲日本仔真係變態o架！）大家諗諗，以李蘊當時嘅樣，根本同一個未發育少女一模一樣，如果唔知道來龍去脈，真係仲估係個小朋友。《便 利》喺《防止兒童色情物品條例》之下被告，真係唔出奇。

鬼佬官員都會係咁講

我記得1996年，模特兒Rosemary喺14 歲出道嘅時候，影過一輯我到今時今日都仲歷歷在目嘅泳衣相。當時，冇人出聲，我諗係因為如果當時你同港英政府講「要求」引用《防止兒童色情物品條例》告 人，我相信當時嘅鬼佬官員會問你一句：「Exactly which part of her looks like a child？」

大家都應該知道孫柏文絕對支持言論自由，而今次嘅判決就話呢輯照片喺香港可以刊登。不過tasteless都始終係tasteless，就當今次成件事嘅silver lining就係喺香港法例之下，就連tasteless嘅言論都係受保護嘅，都係free speech。

1996年嘅 Rosemary