2005年,中海油(883)宣佈想收購Unocal時,小弟仲係個石油業分析員。
日日就為D客分析局勢。
睇番轉頭,徙晒D時間。而我覺得最唔抵嘅一定係 Unocal股東。
今次大陸商務部用反壟斷法去停止 Coca Cola(KO)收購匯源(1886),根本係戇卵居。
仲戇卵居嘅係大陸有條咁嘅法例。反壟斷法就係錯。
咁點解有條咁嘅法例?
「保護競爭囉!」刁,唔好卵玩啦。
係因為「外國專家」(IMF等)話呢D係應該有嘅法例。
應該有嘅法例係乜?
1. 欽點信貸評級公司出嘅信貸評級,為核心嘅風險管理法例。
2. 反壟斷法。
除咗同中央咁講之外,仲要同我哋特區政府咁講。
好彩「1. 欽點信貸評級公司出嘅信貸評級,為核心嘅風險管理法例。」有任總頂住,叫班「外國專家」fuck off。
不過就有班硬卵膠喺香港,係都要反壟斷法。
獅子山學會一路都係反抗緊呢D「外國專家」建議。
匯源果汁嘅股東,今次你哋中咗招、被玩死。
用心、錢支持抗反壟斷法行動。唔打,就遲早再被玩。
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
我諗呢單野其實Coca Cola都不知幾咁多謝大陸商務部,當時提出的收購要成12.2蚊,以溢價1.95倍去收購,當雷曼出事後,匯源仲值唔值以呢個價收購都係疑問.
ReplyDelete香港小股民好慘, 先有港交所造市(勁假時段), 後又有阿爺為國、股民捐軀(匯源),仲有個證監收左錢唔知做乜成日扮好人,
ReplyDelete遲d香港反壟斷法過埋, 班官唔係偏幫外資, 就係刷阿爺鞋(機會較大), 又係小股民受哂.
港交所夠壟斷la, 又唔見佢地反下, 嘔!