香港醫生太羞恥

噚日，孫柏文揸揸吓車聽收音機話：「亞視管理層又出現大變動，商務及經濟發展局副局長蘇錦樑……」
我嘅即時反應係：「嘩！曾經向英女皇效忠過嘅蘇錦樑，過檔亞視！」
點知收音機繼續解釋：「蘇錦樑表示，政府關注事態發展。」

聽完我就諗，亞視經過連日嚟嘅發展，真係已經冇乜嘢係完全意料之外。

「張王配」做大戲

我甚至推斷，張永霖同王維基其實已經加入咗，早排霸佔旺角行人專用區嘅「好戲量」劇團。張、王兩人只係做一齣大家作為觀眾都可以參與嘅戲。
我只怕觀眾知道佢哋加入咗「好戲量」，會投擲鏹水彈。到時希望王維基嘅身手有布殊咁敏捷。

可能係一廂情願，不過真係唔想「張王配」呢陣特區密室中罕有嘅清風，只吹得12日就因王維基走人玩完。

可能今次完全係王維基嘅佈局，希望香港人知道亞視幾腐敗，無綫（511）幾獨大，之後政府發新嘅數碼廣播電視牌照時，唔可以送畀亞視、無綫，一定要通過拍賣、投標。城電（1137）就可以買牌，搞免費大氣電波電視。

一場非常豪邁嘅「勾」牌行動！

私有領匯有私心

講起特區呢個密室，今日立法會將會辯論促請政府國有化領匯（823）嘅動議。咁硬膠民粹嘅嘢，仲居然係醫學界功能組別嘅梁家騮議員諗出嚟。

點解功能組別都搞民粹嘢？因為以前冇領匯時，屋邨營業醫生嘅舖位係分餅仔。所以佢哋可以從屋邨攞綜援啲公公、婆婆、BB仔手中，冇競爭咁收錢，之後買波子跑車媾姐仔。

有領匯之後，居然要競爭，就當然想時光倒流，搵弱勢政府接管，跟住又可以買波子媾姐仔。

如果梁家騮嘅想法係一般醫生嘅想法，香港啲醫生實在太羞恥。

---------------------------

There are responses to the piece above that first appeared in my column in today's Apple Daily over at my last entry. Copied to here...

孫先生：

拜讀了閣下在《蘋果日報》經濟版的專欄，小弟想補充一點資料：

其實「領匯」未成立前，房署商場裡的醫生診所，有些不成文的很不公平的規定：位置永遠是最差最偏僻的（因為人們不會行行下見到忽然想入來看個醫生先…）；就算是同一個鋪位，用來作診所的比起其他做行業的租金都會忽然地貴了一大截，原因不明（行家很自然便會戲言：可能房署的大官們都以為，醫生們都是搵大錢搵陰質錢的，他們俾得起…）。這些事情存在多年，大家都只是乾忍而沒有發聲。

好了，到了領匯來接管了，美化商場，重新規劃，美其名是說將診所Group埋一齊，其實是全都被逼遷到比原來位置更差（例如何文田區某舊村商場，以往人所共知都是故意避開的，只是開些文具鋪之類；但是領匯本著「最差鋪位必歸診所」的關係，真的將望向「萬國大酒店」的鋪位劃為診所區；我唔相信公公婆婆們會入來看醫生囉，啋，大吉利是咩…）

無得揀，你唔妥協咩？佢咪唔同你續約囉，逼你走，領匯這度板斧大家都耳熟能詳的了；再唔係就加你三四五倍租（無錯，醫生們的是搵陰質錢的）。屋村醫生的是札根地區的，靠的都是街坊生意，老實說除非你很掂又真的仲後生，否則大部份都不敢貿貿然搬走的；重新黎過起碼又要守得三五七年…

除左咁，「市值租金」一事又是萬般詭異。領匯常說房署時代租金太低，現在大翻新了，要交市值租金。領匯便延續房署時代的不公平政策，再來個發揮得淋漓盡致，先來個市租，做診所的？好，市租上再添一點，這才叫做「合理」。大佬，咁點做呀？如果要絕對「公平」，大家一齊交市租，好，咁既然數目一樣，我不如租港景峰啦，駛乜踎響何文田……訧等於宜家叫你交「市租」，用新樓曼克頓山的租金價來租樓齡卅年的荔景山道陳舊居屋屋苑，咁就夠哂公平了！領匯商場就是領匯商場，怎可能說位於市區地王就是要收天價租金的？！一句到尾，佢就係睇死你唔會走唔敢走的（診所嘛，街坊網絡最重要）。

其實經濟轉差，行行怨氣都加深了；私家醫生尤甚，經營環境真的跟經濟週期有著莫大關係，不得不承認現在個市真的淡了很多。但是本人絕對唔以作為醫生為恥。不是說啊醫生很辛苦training很慘行醫生很偉大云云等陳腔濫調，我不會說這些；而是做醫生既是一份工作，也都是服務人的，照顧人的，絕對不是奇貨可居的陰質錢。我自己都有同學，大學時代起我從來都不覺得他偉大，絕對不是甚麼「好人」，食飯唔俾錢借了我的筆記又唔還；但他都會知道公公婆婆沒錢，減收甚至免了診金或藥費；而且這樣做的不止他一個人。

始終，屋村普通科醫生，以我幹了這行這麼多年看，正所謂餓你唔死囉，但你要發達渣波子媾姐仔就「mun」D囉。除非你是「中移動股神」，但話是話，如果屋村咁掂你就唔駛成日要 kup住個市啦。又除非你是大國手在嘉賓大廈有幾間鋪在中環813返工，咁你絕對可以渣波子媾姐仔囉；但又有幾多人可以響返中環813先至得架，個定位都唔同。屋村鋪就係屋村鋪，在商言商我相合孫生你仲明白過我地啦，絕對唔係歧視唔係social class discrimination。

不過，話說回來，如果說醫生是「低能」，這點我倒不會完全否定。為甚麼呢？其實這行業就像國民黨，派系問題嚴重，不同的會
代表著不同的利益集團。你看當年醫學界功能組別選舉你便會知道。所以，梁醫生這個動議，就應該不會是代表著他所代表的集團而提出的（所以「所有醫生都是無恥」這個說法更不成立）；至於為何要為「他人」（個人相信又未至於「敵國」既，始終選舉都已經過去了）提出這個動議，是為了平衡利益呀還是為了代表業界利益呀甚麼，我就一點都不知道了；始終議員任期有成四年咁長喎…。

與其說醫生低能，不如說是太「高能」，太散了，但是管理的都竟然還一樣是醫生。就是他們瞭解這一點，於是就最擅長利用這一點達到目的，分化你，打擊你。你看醫管局跟年青醫生的角力，每一回都是這樣，分化唔同的集團，所以最終都係建制贏哂，年青醫生勢孤力弱，必定輸哂。你看最近的「強制簽九年長約」事件你就知啦，難怪我的師弟跟我說是否要改名叫自己做「Isabella」，只可惜佢沒有認識到一個小超人做後盾……

太長氣了，最後必定要說明一點：本人是私人執業專科醫生，不是屋村普通科醫生，沒有呃公公婆婆ＢＢ仔的綜援錢，也沒有渣波子沒有媾姐仔。我只是每天很努力的工作賺錢養家，上有高堂下有妻室。不是渣不起波子的問題，唔係話做醫生賺的就會是陰質錢，而是每個人的價值觀不同，在旺角做Saleslady都會有人拎住LV袋返工，就是這個意思。Again, 絕對唔係歧視唔係social class discrimination。

Let the debate continue...