不要再迫我交稅養消委會

噚日，孫柏文睇 到消費者委員會最新嘅新聞發布，睇完之後感到非常傷心。因為，以前嘅消委會，喺你同我心目中正義嘅消委會，係一個踢爆奸商賣危險產品、係一個維護消費者嘅 守護神。不過，唔知道喺幾時開始，消委會開始變質。 噚日嗰份消委會新聞發布，矛頭直指我哋特區嘅銀行。因為享受銀行服務嘅消費者人數非常之大，而有時有啲 銀行服務真係可能有點取巧，所以孫柏文第一眼見到消委會出新聞發布去鬧佢哋，真係一啲都 唔出奇。 大家可能會問：「如果係咁又點解會覺得非常傷心呢？」真心問大家，如果要你估，你話消委會鬧銀行啲乜？如果係以前嘅消委會，佢哋可能會踢爆某啲固 定回報投資產品嘅真實回報，比起印喺宣傳小冊子上嘅少。又或者消委會會踢爆某啲私人貸款嘅真實利息，比銀行廣告中宣傳嘅利息高得多。以上兩個例子，相信大 家都覺得係啲以前嘅消委會會做嘅事。 因為以前嘅消委會，非常尊重消費者嘅智慧，消委會嘅角色就係將關於商品嘅真實狀況，解釋畀消費者知。跟住廣大嘅香港消 費者，就會自行分析同衡量包括消委會報告嘅所有資訊，然後作出消費決定。究竟一份產品，係如何生產，喺邊度賣，通通都唔關以前嘅消委會事。所以就係咁，噚 日消委會份新聞發布，就令我非常傷心，原因係消委會鬧啲銀行關閉分行及增加收費。 消費者不分階級 唔通銀行關閉分行，消費者唔 知？唔通有銀行顧客被職員蒙騙，因為個職員話喺嗰間銀行開戶後，間分行係永遠都喺度？銀行增加非利息收費，係因為金管局希望啲銀行可以分散收入來源，令銀 行毋須完全依賴利息收入。理由係當銀行有好多唔同收入來源，就可以將收入嘅風險分散，也等如銀行運作風險亦同時得到分散，最後令銀行同銀行體制更加健全， 減低倒閉風險。即係大家可以見到「弱勢社群」存戶，失去僅有一生積蓄嘅機會減低。 再講，以前消委會不會分階級，消費者就係消費者，噚日嗰份消委會新聞發布裏面，重複又重複用「弱勢社群」呢四個字。即係消費者有等級，例如盲目要求增加冇成本效益嘅分行，即係要求一群消費者去補貼另一群。 不如消委員講埋畀我知，究竟佢哋想存戶收到少啲利息？借錢嘅人畀多啲利息？想銀行增加非利息收費？定係銀行應該將自己嘅capital攞出來補貼？我相信除咗我之外，任志剛都好想知。 如 果有其他市民，用自己嘅錢同精神，出呢啲「超硬膠」新聞發布，雖然唔會支持，但係會絕對尊重佢哋嘅意見。不過正當一間機構，用我辛辛苦苦，每日捱更抵夜搵 錢交嘅稅，出呢啲「超硬膠」新聞發布，咁就真係非常唔公平。消委會原先嘅raison d'etre（存在理由），因為傳媒發達已經不再存在，e家消委會已經超越晒佢哋嘅mandate，危害消費者權益。特首曾蔭權，係時候做 statesmen，係時候殺掉消委會。