呢排,孫柏文睇到好多關於本地油商「呃秤」嘅新聞。基本上,完全證據確鑿,好似我老竇話齋:「Guilty like hell!」。如果大家上個禮拜去咗火星,所以睇唔到有關報道,我就好快咁嚟一次「案件重演」。
冇上繳燃油稅
屯 仁街埃索(即全球最大上市公司、市值等如兩個滙豐嘅XOM埃克森美孚ExxonMobil嘅特區附屬品牌)油站,被驗出有一支「呃秤」油槍。出事之後,海關「放蛇」到同一個油站打油,居然發現每一次油站賣汽油,標示供油量比實際高出5%。事後,仲要被傳媒揭發,政府原來批准油槍有0.6%誤差。
大家可能會問:「點解孫柏文對呃秤呢啲自古至今都有嘅詐騙手法,咁激動?話要將本地油商處死,攞佢 哋去打靶?」大家唔好誤會,以我一個咁高層次嘅人,當然唔會因為呢啲咁低層次嘅詐騙手法,「強烈要求政府處死啲油商」。如果大家對特區零售汽油收費組成嘅 方法略懂一二,即係知道多過立法會議員李華明,不過,一年先至睇報紙一次嘅人,就會知道消費者每一次打油,畀嘅錢最大開支係畀燃油稅。
噚日,我見到有油站 賣無鉛汽油,每公升賣12.88元。而12.88元中,就有6.06元係燃油稅,即47%。
今日,我攞油商去打靶嘅原因,係因為油商賣100公升汽油,不過收105公升汽油錢嘅時候,等如油商同時間代政府從消費者袋中收取5公升汽油、冇上繳嘅燃油稅。我作為特區數一數二嘅愛國者,已經對逃稅非常反感,今次啲油商唔係逃稅,直情係「挾政府權力,中飽私囊」。如果唔拎佢哋去打靶,仲可以點?
挾政府權力中飽私囊
再 講,政府批准油槍有0.6%誤差,而有前油商坦白承認,好多油槍調校到啱啱少0.6%。呢個雖然係錯,不過絕對合法,所以大家冇得打靶。不過,大家知唔知 道如果全香港嘅油槍,都調校到啱啱少0.6%嘅電油,油商因為「挾政府權力,中飽私囊」代政府收、冇上繳嘅燃油稅,又有幾多?根據政府數字,喺05年我哋 特區嘅汽車,唔計柴油等等,淨係無鉛汽油都燒咗大約4.5億公升。而如果油商「賣多」0.6%,就等如「賣多」2700萬公升電油。燃油稅就係6.06 元,亦即係油商「幫」政府收咗1.6億。係1.6億冇成本,令市民要求減燃油稅嘅利潤。
以前,埃克森美孚係由John D Rockefeller建立、叫Standard Oil嘅石油公司拆骨出嚟。可能因為Standard Oil個名太臭,所以,全部拆骨出嚟嘅公司都改名,e家剩番「標準石油氣」有用「Standard」呢個名。如果埃克森美孚再繼續「呃秤」,真係用乜名都死。
If the "gun" can be adjusted to 0.6% less than the stated measurement, that means the "gun" is pretty accurate and can be adjusted to any % you want. The gov should narrow the allowable tolerance.
ReplyDeleteOr even better, the tolerance should be at least 0.6% MORE than the stated amount, just like a baker's dozen.
IF, AND ONLY IF, the gov have the guts.
i was thinking about that too...
ReplyDeleteAs the measurement of the gun also includes govt excise duty, perhaps the govt should just outlaw any understatement.
This will force the oil companies to supply a little bit more (bakers dozen) everytime.
But true.... if the govt has guts... or indeed whether the legislators have that kind of creativity to demand such a scheme.